Верховный Суд Украины (ВСУ) будет продолжать оспаривать
решение Кабинета министров Украины о том, что он должен
передать Высшему специализированному суду Украины в оперативное
управление здание по ул. Пилипа Орлика, 4 и 4а, в г. Киеве
вместе с хозяйственными сооружениями и имуществом, в том
числе автомобилями.
Об этом УНИАН сообщили в Верховном Суде Украины. По словам
собеседника агентства, вчера, 8 февраля, в Киевском апелляционном
административном суде состоялось рассмотрение апелляционной
жалобы ВСУ на постановление Окружного административного
суда города Киева от 14 декабря 2010 года по административному
иску ВСУ к Кабмину о признании противоправным и отмене положения
пунктов первого и второго распоряжения КМУ от 10 ноября
2010 года № 2088-р "О размещении Высшего специализированного
суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел",
где третьим лицом на стороне ответчика Высший специализированный
суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел
(ВССГУД).
По словам собеседника агентства, у представителей ВСУ были
правовые "железные" позиции, серьезные многочисленные
юридические аргументы относительно нарушения со стороны
КМУ положений ряда законов Украины при издании указанного
распоряжения. «Все это было доведено к сведению суда первой
инстанции и апелляционного суда. В апелляционном суде даже
возражения КМУ и ВССГУД не рассматривались, потому что их
и не было. Однако вчерашнее решение суда было принято за
5 минут, что больше напоминало о выполнении команды на «выброс»
ВСУ из его помещений "на улицу", чем на судебное
разбирательство дела» – отметили в ВСУ.
При этом в ВСУ заметили, что до начала рассмотрения дела
по существу его представителями было заявлено ходатайство
об остановке производства по делу в соответствии с частью
первой ст. 156 КАСУ. Эта статья обязывает суд остановить
производству по делу в случае невозможности рассмотрения
этого дела до решению другого дела, которое рассматривается
в порядке конституционного, административного, гражданского,
хозяйственного или уголовного судопроизводства, – до вступления
в законную силу судебного решения в другом деле. Представители
ВСУ ссылались на то, что еще 23 декабря 2010 года Конституционным
Судом открыто конституционное производство по делу, предметом
которого является признание неконституционным положения
Закона «О судоустройстве и статусе судей», которым предусмотрено
размещение ВССГУД в помещениях ВСУ. Сейчас в Конституционном
Суде продолжается рассмотрение этого дела, которое определит
и правомерность указанного распоряжения КМУ. Однако апелляционным
судом в удовлетворении указанного ходатайства было отказано.
Говоря о возможных последствиях выполнения распоряжения
правительства о передаче зданий и имущества ВСУ, собеседник
агентства отметил: «Все понимают, что в здании бывшего музея,
Кловском дворце, разместить даже 20 судей и аппарат - даже
сократив его втрое - невозможно. Выполнение распоряжения
КМУ заблокирует роботу ВСУ, заставит его прекратить осуществление
правосудия. Это приведет к коллапсу в работе высшего судебного
органа государства». Собеседник агента допустил, что реализовать
распоряжения КМУ хотят для того, чтобы показать слишком
независимым судьям Верховного Суда, а также другим судьям,
что они – «никто» в этом государстве».
«Потом, когда проведут запланированную на ближайшее время
неконституционную «ротацию» судей ВСУ, наполнят его «своими
послушными» судьями, тогда и возвратят ему некоторые полномочия.
И скажут, что выполнили рекомендации Венецианской комиссии,
на самом деле уничтожив ВСУ», – допустил собеседник агентства.
Справка УНИАН. 10 ноября 2010 г. Кабинет министров Украины
принял распоряжение (N2088-р) «О размещении Высшего специализированного
суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел»,
которым поручил разместить Высший специализированный суд
Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в зданиях
по ул. Пилипа Орлика, 4 и 4а, в г. Киеве, передав ему в
оперативное управление указанные здания вместе с хозяйственными
сооружениями и имуществом (в том числе автомобилями), а
Верховному Суду Украины - обеспечить выполнение этого решения.
|